Коли собаку вперше одомашнювали?

Зміст

Коли собака була одомашнена першою?

В історії одомашнення собак не існує буквально єдиного моменту, який не викликає жорстокої дискусії серед вчених. Нещодавнє дослідження того, як собака буквально регулює рівень "гормону любові" в тілі, і з ним - і поведінкою людини, змушує вас запам`ятати теорію, згідно з якою досі невідомо, хто одомашнений - ми - собаки чи вони.

Деякі дослідники приписують житло тварин до палеоліту (стародавнього здорового віку), інших до пізнішого неоліту, коли люди вже ведуть поселений спосіб життя та займалися сільським господарством. Іншими словами, фермери могли змусити собак їсти їх та мисливців - допомогти їм переслідувати здобич.

На перший погляд, у вигляді присутності собаки ми бачимо класичний випадок задоволення науковців нашої власної цікавості для державного рахунку. Не всі рівні саме так, як сірий вовк став домашнім улюбленцем? На жаль, все не так просто. Собака - це перша домашня тварина, і багато експертів вважають, що без неї всі інші засоби життєдіяльності (корови, коні, кури) взагалі не могли з’явитися. Тому, щоб зрозуміти, як і коли відбулося перше гідність, це означає зрозуміти, як утворюються основи сучасного способу життя - найбільше домашніх пристроїв, які почалися з собак.

Давайте тепер прочитаємо про це більше ..

Подібно до

Домашня собака (Canis fomderis), ссавці з сімейного вовка (Pinted- Canidae). Можливо, найстаріша тварина, приручена і приручена людина ("перший друг", згідно з безсмертним вираженням p. Кіплінг), його незмінна і присвячена супутнику по всій людській цивілізації. З давніх років це є предметом суперечки, чи відбувається всі різноманітні сучасні породи від величезного святого Бернарда, щоб крихітна хі-Хуа-Хуа з одного предка (переважна більшість дослідників вважають таким вовком), або є Результат перетину вовків, звільнення і навіть лисиць. Більшість кінологів вважають єдиним предком собаки вовка (думка Чарльза Дарвіна), і всі сучасні породи - результат штучного відбору. Але такий видатний вчений, як лауреат Нобелівської премії, Конрад Лоренц висунув теорію походження собак з Вовків та з Шакалова, підкреслюючи діаметричні відмінності між їхніми персонажами та звичками. Існує третя точка зору, що предок домашньої собаки є своєрідним незалежним (тепер зникли дикий "Прасобака", родич вовків і шакалів.

Отже, до речі, вважається Карл Лінне. Ця гіпотеза підтверджується тим, що, легко перетинаючи з вовками та шакалами, собака не дає стійкого змішаного потомства, яке вже у другому поколінні розбивається на людей, які мають чіткі ознаки собак та вовків (Шакалов). Невідомі та випадки, які потомство абсолютно диких собак хотіли б виглядати як вовки та мішки. Звичайно, успіхи генетичного аналізу, що розвиває сім -міні -кроки в останні роки, незабаром принесуть остаточну ясність до цього питання.

Чому не вітчизняний вовк ?

Починаючи з 1907 року, провідна теорія домашнього життя була найпростішою: як тільки людина взяла сироту вагон, вийшла, і вони стали його вірними друзями. З усією романтичністю цієї історії дуже важко повірити в це.

Почнемо з основ: Так, генетика впевнено приносить собаку з сірого вовка (Canis Lupus). Більше того, вона визнана його підвидом (Canis lupus fomidis). Однак представники типу Canis Lupus - неймовірно обережні та чутливі тварини, буквально слухають, як падають листя в осінньому повітрі. Дуже важко побачити того самого вовка проти заповіту: сучасні мисливці просто вийти на нього, використовувати собак чи мисливських птахів. Звичайно, до першого одомашнення таких помічників, наші предки не мали. Знайдіть навіть дорослого вовка без них - дуже сумнівна ідея. Щоб зрозуміти, як саме, досить, щоб пам`ятати, що до XXI століття людина не знала про наявність сірого вовка в Африці, і навіть його відомі представники були помилково класифіковані як "єгипетські шакали", оцінювалися як вимерлий погляд десятків осіб. Лише генетичний аналіз їх екскрементів до 2011 року виявив, що ці "шакали" - той самий підвид сірого, як домашні собаки, і кількість сьогодні перевищує сто тисяч людей. Відсутні орди цих тварин почали шукати - і буквально в останні роки виявив їх не тільки в Єгипті, але й у величезному просторі від Сенегалу та Малі до Ефіопії. Сумнівно, що кілька примітивних мисливців були набагато успішнішими для сучасних вчених у відкритті вовків і особливо витира.

Два вовки грають у горах Швейцарії

Ми залишимо питання про те, як знайдено вовчого дитинства. Існує ще більш складне питання - як давня людина, як правило, вдалося їх вирощувати? Багато хто з нас бачили сучасних вовків, яких люди виховували з цуценят. Широко відомо, що вони повинні бути прийняті до людини з двох тижнів і ні в якому разі не пізніше ніж у трьох, і лише тоді, коли ізоляція від дорослого контор. Після цього практично не сподівається, що вовчий дитинство сприйме людей як своїх. Однак, до трьох тижнів, Volctera не їдять важко, вимагаючи молока. Там, де перші собаки, які не мали молочного господарства, взяли молоко, невідомо.

І навіть якби у них це було, питання про вирощування дитинчат не може бути закрито для них. У вовчому молоці, порівняно з іншими ссавцями, багато аргініну, без якого здоровий вовчак Каніс не буде рости. У сучасних замінниках вовчого молока аргінін дуже малий, що компенсується штучними добавками, але там, де такі добавки можна було придбати багато тисяч років тому - питання, м`яко кажучи, відкрите.

І остання причина сумніватися: дорослий вовк буде зберегти вірність лише членів людської сім`ї, де вона виросла. Вовк вважає решти представників нашого виду серед людей (і тому не боїться їх) як юридичну здобич, особливо якщо мова йде про дітей і хворих. Це було настільки невдалим внутрішнім вовчим куб з йогоінги в XIX столітті загинуло десяток дітей за три місяці, і саме тому на дверях ряду сучасних центрів привабливості вовків висять знак "з холодним, щоб не входити". Вовк може навіть напасти на людину, яка впевнена у своєму здоров’ї - зрештою, у багатьох псови є такий хороший чуття, що вони визначають запах сечі раку, який сам може ще не знати.

Як "приручити" людину!

Весь комплекс "першого кроку" проблеми в присутності приносив більшість дослідників до думки, який не зробив його. Самі вовки, які жили близько до мисливців палеоліту, поступово використовувались не для нападу на курку, яка несе золоті яйця. Слідом за кочовими людськими групами та підняттям залишків тварин, які вони вбивали, вони могли стати спеціалізованими супутниками примітивних людей. Ця схема успішно вирішує проблему годування вовка та агресії вовків до слабких: фокусування на старших родичів, Lupids уникнути нападу на дитинчат приматів, сприймаючи як своєрідний пакет.

Не так давно було уточнено конкретні механізми, які "приручено" людей. Японські дослідники під керівництвом Міхо Нагасава) виявили, що собаки, дивлячись в очі людей і проводять більше часу з ними, значно підвищують рівень окситоцину в крові людини, одночасно збільшуючи її рівень і для себе. Окситоцин, іноді спрощений «гормоном любові», зазвичай використовується представниками одного типу для поглиблення зв’язків між індивідами. У разі людини, матері та дитини, дивлячись один на одного, також синхронно підвищують рівень цього гормону, і чим більше часу вони проводять разом, тим сильніше їх зв’язок. Однак перед цією роботою не було відомо, що представники деяких інших типів можуть спричинити реакцію окситоцину у людини.

Один з студентів Nagasava та Labrador Retriever

Очевидно, саме це майстерність собак, що полегшує їх інтегруватися в людське суспільство. Така поведінка собак, що підглядають власника за власною ініціативою, певною мірою є маніпулюванням людини, і, за даними групи Нагасава, не притаманна волчатам, вирощеним серед людей. До речі, останні самі не відчувають збільшення окситоцину, коли людина дивиться на них. Часто вони інтерпретують очі «очі в очі», як дикі вовки, для яких це ознака агресії, у відповідь, на яку тварина, як правило, поглядає.

Коли людина подружилася ?

Припустимо, водує себе, але коли вони вирішили? Група генетики під керівництвом Петра Саволайнена (Петра Саволайн), розглянула ДНК сучасних собак, впевнено приносить їх з південно-китайських вовків, які жили не пізніше 16400 років тому. У цьому регіоні генетична різноманітність собак все ще є найширшою. Згідно з цією схемою, древні домашні собаки вважаються дінго, тоді приїжджають африканські Басенджі та Ліко Ліко Собаки.

Прихильники цієї версії, що посилаються на знайомства, див. Один з етапів переходу від полювання сільського господарства та розглянути перші житлові поліцейські м`ясні породи худоби. Правда, годування одомашненого вовка, на відміну від собаки, вимагає 1-2,5 кілограмів свіжого м’яса на день, тобто навіть однорічний вовк дає набагато менше м`яса, ніж він годує його.

У той же час, група археологів та генетиків на чолі з Робертом Уейном вважає вовка «європейським». Черепи тварин з Печера пограбування в Алтай впевнено датуються від 31 -го тисячоліття до нашої епохи, і знаходять у Гойї (Бельгія) - 34 -й. Пошук спорідненості не є ядерним, але за допомогою мітохондріальної ДНК, переданої на материнській лінії, очолював Wayne Group до висновку, що в генах сучасних собак є сліди подібних істот, які жили більше 30 тисяч років тому, чий найближчий дикий Родичі є європейськими вовками.

Череп палеолітична "собака" з печери Гоя (Бельгія)

ДОПОМОГА: Собака приручення пояснюється періодом 10-15 тисяч років тому. Вивчення викопних залишків стародавніх собак почалося з 1862 року, коли в Швейцарії були знайдені черепи неолітичного періоду. Ця собака називалася "торфом" (іноді - "купа"). Тоді залишки торфової собаки, знайденої в Європі всюди, включаючи озеро Ладога, а також в Єгипті. Торфна собака була постійною формою протягом усього кам`яного віку, її останки були знайдені навіть у родовищах римської епохи поблизу сучасного німецького міста Майнц. Прямий нащадок торфу вважається собакою, що ущільнюється шпилькою (Самі). Собака з Ладозького озера, більша, ніж типова торф, пов`язана з предками собачого, а іноді й любить.Починаючи з бронзового віку (4500 до н.е. Е.), відрізняються п’ять основних типів собак: мастифи, злі собаки, грейхунси (бризи), собаки, що нагадують полювання та пастухів.

Череп собаки з грабіжної печери (Алтай)

З раніше знайомств, природно, інша мета собаки, прирученого палеолітичними мисливцями, природно слідує, вона була навряд чи буде розглядатися як постачання м`яса. Швидше, стародавні люди були зацікавлені в надзвичайному відчуттю колишніх вовків або захисту та транспортування багатьох тонн мамонту, видобутого м`яса на собак, без зливних тварин, переважних для малих людських груп.

Звичайно, прихильники точки зору пізнього (неолітичного) одомашнення собаки шукають недоліки у висновках ідеологічних опонентів. І вони знаходять - лютневе видання групи Еббі Дрейк стверджує, що знахідка бельгійської печери Гой за структурою черепа ближче до вовка, ніж собака. На підставі якого стверджується, що присутність відбулося лише в неоліті, одночасно, коли приборкання решти домашніх тварин.

На жаль, робота Дрейка обходить вивчення російських вчених, опублікованих у 2011 році та чітко вказує на існування собачого черепа з віком 33-34 тисяч. Більше того, як зазначає провідний автор цього твору, Ярослав Куцмін, череп з печери -розбійника Алтай надзвичайно схожий на залишки собаки з Гренландії, яка жила лише тисячу років тому. Отже, вже 33 тисячі років тому одомашнення ПСОВ просунулися надзвичайно далеко - майже до сучасного рівня!

Питання про час приручення було остаточно очищено після випуску роботи в 2013 році, першим автором якого є генетика Анна Дручкова з Інституту молекулярної та клітинної біології сибірської гілки Російської академії наук. Аналіз 413 нуклеотидів палеоліту Алтай ПСА показав, що він набагато ближче до собак та доісторичного ПСОВ -Нового Світу, ніж до сучасних вовків. Відповідно, тварина з пограбування печерного віку становить 33 тисячі років - найстаріший з собак, відомих сьогодні, і тому привернення до братів нашого меншого сталося задовго до появи сільського господарства. Той же Ярослав Кузьмін вважає, що навіть не зрозуміло, хто власники першої Алтайської собаки були: "як CRO-Magnons, так і неандертальці підходять для віку". Іншими словами, перше гідність в принципі може бути ще її дочкою.

Скелети чоловіка та собак, знайдені в руїнах будинку у віці Галілеї 12 тис. Років

Тут собаки можуть зітхати з полегшенням: майже всі дослідники вважають, що приборкання собак у палеоліті не змогла йти до м`яса. Чоловік у той час був таким забезпеченим м`ясом великої гри, яку вона була забута смачною оленями, затумала її до своїх домашніх тварин.

Інструмент PSI Геноцид або політична сила ?

Припущення російських вчених про приручених собак серед неандертальців серйозно від концепції популярної книги "Загадувачів" американського антрополога Пат Шипман, опублікованої в 2015 році. За словами Шипмена, саме одомашнення собаки заглушило мамонтів у, як і мисливці на людей, а потім охороняли видобуте м`ясо, дозволили людині перемістити неандерталь, взявши вершину харчової піраміди. На її думку, ключовий фактор, який зробив взаємодію людини з собакою, може стати білками наших очей. Нагадаємо: людина має основну частину поверхні ока білого кольору, яка призначена для ссавців нетипово. За словами дослідника, ця мутація з`явилася 40 тисяч років тому. Завдяки тому, що, вірить, собаки можуть зрозуміти, де очі людей спрямовані під час полювання, що з неандертальцями, які нібито не мали яскравих білків очей, це було важко. Правда, сам дослідник помічає, що його гіпотеза все ще чекає генетичних доказів.

Вовки та мамонт

Концепція Shipman підвищує серйозні питання не тільки тому, що за віком Алтайських собак цілком може належати до неандертальців. Австралійці, бушмени та ряд інших людських груп ніколи не мали домашніх собак. Навіть коли в Австралії, кілька тисяч років тому, море було доставлено Дінго, Аборигени взагалі не поспішають, щоб використовувати готовий домашній тварина - навпаки, а також папуати з співаючим собакою Новогуена, вони лікували Dingo як дикий і поступово підштовхнув себе на низькокутну місцевість. У той же час, австралійці оселили свій континент не пізніше 40 тисяч років тому, і з тих пір практично не перетинали себе з рештою роду людини. І все -таки європейці, які потрапили в Австралію, зобразили тубільців із нормальними білками ока - точно так само, як і сьогодні. Все це робить припущення про зв`язок мутацій білків очей з одомашненням частин дещо неоднозначні.

Як це часто трапляється з статтями, заснованими на російських знахідках та дослідженнях, творів Оводова, Куцміна та Дручської, що підтверджують давнє одомашнення собак, не могли рішуче впливати на дискусії на цю тему на Заході. Справа тут у традиційному слабкому знайомстві західних фахівців із досягненнями російської науки. Часто щось на зразок закритого кола формується - наші статті часто не публікуються в провідних західних журналах, тому що вони вважають, що це чи інша галузь науки слабо розвинена в нашій країні, але вони думають, тому що немає публікацій щодо відповідної теми У провідних західних журналах. І навіть якщо ще пара таких публікацій з’явиться, мало хто з них посилається на них, саме тому вони рідко опиняються в центрі уваги наукової публіки. Тож за межами Росії суперечка про час приручення собаки все ще в самому розпалі, і це може тривати довго.

Безпека собак (Сибір)

Тим часом спільна група прихильників Саволайнена та Уейна працює в рамках однієї дослідницької програми, де вони сподіваються вирішити суперечності між ними. Щоб точно з’ясувати, чи відбулося перше одомашнення в палеоліті чи неоліті, вчені порівнюють кістки знахідок викопних собак у всьому світі. Комбінована група ще не дійшла до остаточного висновку про дату одомашнення, але, як правило, схиляється до діалізу. Однак їхня робота вже принесла перший несподіваний результат: у задній частині щелеп деяких давніх знахідок відсутня пара молярів, місця, в яких є. Це може означати, що було використано щось на зразок вуздечки для санок. Якщо так, то первісні домашні особи були надзвичайно розвиненими - перші примітивні вуздечками у важких тварин, як правило, належать до неоліту, тобто 15-20 тисяч років позов перших собак.

Ну, ось дуже недавні новини:

Здається, що найкращий друг людини завжди був поруч, але результати нового дослідження говорять: Насправді сучасні собаки сталися на 15 тисяч років, ніж розглядали раніше.

Такі висновки були зроблені вченими після відновлення двох викопних черепів давніх тварин. Один з них був виявлений у бельгійській печері та має вік 31680 років. Інший був знайдений у Росії в селі Єльсевічі з регіону Брайанська, а йому 13905 років. Саме ці черепи колись дозволили палеонтологам називати орієнтовну дату початку взаємодії наших предків та собак. Вважалося, що вони оселилися біля стоянки ще в епоху палеоліту. У ті часи люди ведуть кочовий спосіб життя та видобули їжу та збори.

Новий 3D -аналіз, проведений спеціалістами коледжу Скідмора в Нью -Йорку, показав: Насправді ці черепи належать до давніх вовків, а не ранніх собак, незважаючи на схвалення попередніх досліджень. Це означає, що одомашнення собак фактично відбулося лише 15-18 тисяч років тому, у нелітній епоху, коли люди почали формувати перші постійні поселення та займатися сільським господарством.

"Вчені довгий час стверджували, що собаки були одомашнені 30-33 тисячі років тому, - коментарі до біолога та співробітника Еббі Грейс-Дрейк (Еббі Грейс Дрейк) з коледжу Skidmore. "Але, на жаль, їхні методи аналізу були недостатньо чутливими, щоб правильно визначити ці копалини".

Дрейк та її колеги використовували сканування та 3D -візуалізацію для вивчення форми та розміру двох черепів. Потім дослідники порівнювали дані з вимірюваннями черепів інших собак та вовків, як сучасних, так і стародавніх. Однакова технологія колись використовувалася для вивчення людських копалин.

Всі ці типи аналізу дозволили команді визначити навіть найменші відмінності між черепами собак та вовків, включаючи форму розетки очей та кут між лоб і носом.

"Наші дослідження пропонують новий і точний метод визначення того, хто належить до копалин - вовча або собаки, - говорить Дрейк. - Ми можемо це зробити з точністю 96%".

Результати спростували теорію, що собаки поступово розвивалися від предка Вольфа протягом тривалого періоду часу. Дрейк та її команда вважають, що приручення собак, швидше за все, відбулося досить швидко і не включало пряме одомашнення Вовків.

"Вовки - занадто небезпечні тварини, які майже неможливо приручити, - Дрейк вважає. - На значно ймовірно, що в початковому розділі одомашнення, в околицях людей жили кілька поколінь собак, що їдять залишки їжі, викинуті людиною. Можливо, до речі, першим людям не було зовсім вовків, але малі собаки, родичі сучасних шакалів та койотів, особливо тому, що є випадки приборкання цих тварин і в сучасному світі ".

Багато вчених вважали, що одомашнення собаки почалася, коли старі вовки почали підходити до стоянки людини, залученої залишками їжі з "звалища" наших предків.

На думку різних експертів, собаки, відокремлені від вовків від 7 до 30 тисяч років тому - точна дата все ще вважається досить суперечливою. Близько двох століть тому почався реальний еволюційний вибух різноманітності собак: було 200 років тому, що були визначені перші породи, і були введені стандарти породи.
Собака, швидше за все, перша приручена тварина, яка була ключовим кроком у розвитку сучасної людської цивілізації. Однак точна ідентифікація предка сучасної собаки, яка спочатку прибила людям, в даний час неможлива.

"Собаки стали важливою частиною нашого життя", - пояснює Дрейк свою мотивацію у проведенні досліджень. - Розуміння того, коли саме одомашнення цих тварин відбулося як для нашої історії, так і для історії собак ".

Підчепив в соц. мережах::

Схожі
ua.HotComx.info / Домашні тварини